.

.
.

lunes, 26 de enero de 2009

El bogotazo :el origen de la guerra civil actual de Colombia

.













Uno de los acontecimientos que experimentó Colombia en el siglo XX y el cual determinó el encauzamiento de su política y el surgimiento de movimientos revolucionarios tienen por origen en la muerte del representante liberal reformista Jorge Eliécer Gaitán .La multitud enfurecida salió a las calles ,se saquearon establecimientos y toda Colombia se convirtió en un polvorín de repercusiones para la vida nacional colombiana imborrables hasta el día de hoy .Tras la muerte e identificación de su asesino ,este identificado con el nombre de Roa Sierra, hoy quedan muchas interrogantes sobre su autoría .Nuestra historia , la historia latinoamericana ,esta entretejida de acontecimientos sangrientos ;tras todo intento de mejorar la vida en nuestras frágiles republicas se han generado guerras civiles que han mermado en muchos casos los intentos de unidad popular y de nuestra américa .A continuación dos documentales que nos refrescara la memoria como latinoamericanos que somos , y con esto , aspirar a un futuro mejor.




















fuente: http://video.google.com/videoplay?docid=6132763410162306277&hl=es








JORGE ELIECER GAITAN






























fuente : http://es.youtube.com/watch?v=tDi-tdralRc&feature=related
URL : http://es.youtube.com/watch?v=tDi-tdralRc





















.

martes, 6 de enero de 2009

La hegemonía por el Polo Norte ,intereses encontrados

.













Una de las disputas de nuestro tiempo tiene por escenario al Polo Norte por el enorme potencial energético que representa en el siglo XXI .Los efectos del calentamiento global al parecer no es razón suficiente para sensibilizar a los países potencia sobre el daño del planeta .Empeñados en establecer nuevas rutas comerciales y asegurar su hegemonía energética debido a que un cuarto de los hidrocarburos en el globo se encontraría oculto en esa región ,olvidan las enormes consecuencias que generaría la explotación petrolífera y gasífera ,con el daño del ecosistema y sistemas de vida humana. Rusia ha colocado una bandera en el fondo del mar en señal de reclamo de una porción importante de esta geografía gélida. Los países circundantes reclaman una porción por formar parte de su fosa marítima .Ni el derecho internacional marítimo ha sido capaz de detener el inevitable avance de los intereses encontrados .Bajo este aspecto la realidad de la economía se impondrá nuevamente a la vaguedad de las normas legales . Se sostiene en la actualidad ,que la disputa por el Polo Norte , desencadenará una guerra .¿Tercera guerra mundial ?.Creemos que ha sido parte del sistema capitalista el colapso de la dignidad humana en el siglo XX, con el advenimiento de guerras y mas que destrucción de países enteros ha representado la muerte del hombre y los ideales , ¿no es esto razón suficiente para no llevar a la humanidad entera a un futuro desbarajuste ?.Por último creemos que hoy mas que nunca se nos hace indispensable tomar en cuenta los intereses del planeta ,para salvaguardar las diferentes formas de vida y ecológicas si no queremos formar parte de la debacle mundial .Este siglo reclama para si la salvación del ecosistema planetario .Disfruten este documental .







Paises se disputan el Artico por petroleo






El calentamiento global desata la disputa de nuevos territorios














Lucha Por El Polo Norte (Artic Rush - New York Time Reporting) (Canal 22)

Hace unos días un submarino ruso llegó al fondo del océano Ártico y plantó una bandera de su país debajo del Polo Norte como reclamo simbólico de esa región rica en materias primas. Según los eruditos en la materia, en ese lugar se encuentran el 25% de los recursos mundiales de petróleo, diamantes, oro, gas natural y otras riquezas.

Bajo la declaración, El Ártico es nuestro, Rusia desencadena la que podría ser la mayor disputa de la historia.

Cuatro países son los que entran en la pelea por el territorio, Rusia, Dinamarca, Canadá y Estados Unidos. Estas naciones, desde hace décadas, ya se habían dado cuenta de que el polo norte es rico en recursos naturales, pero no pudieron acceder a ellos porque los materiales eran cubiertos por decenas de metros de hielo. Actualmente, debido derretimiento de los polos por el calentamiento global, es más fácil llegar al tesoro natural. Rusia tomó la delantera.

El deshielo de los polos genera dramáticas consecuencias ambientales en el mundo, por eso, ya se están realizando campañas en diversos países para frenar el calentamiento de la tierra. Pero parece ser que hay algunos a los que les urge que los polos se derritan lo más pronto posible. Y es que hoy ya se libra una feroz batalla internacional por esa zona geopolítica clave que encierra un tesoro incalculable.

Rusia colocó su bandera en el fondo del Ártico usando el mismo estilo de Estados Unidos cuando puso la suya sobre la superficie de la luna. Pero Tom Casey, portavoz del departamento de Estado de E.U. comentó con ironía la expedición rusa: Desconozco si han plantado una bandera metálica, una bandera de plástico, o si han cubierto el fondo con una sábana. No tiene trascendencia Pero si hubieran sido ellos entonces sí sería legítimo, ¿no?

Rusia alega ante la ONU que parte de ese territorio le corresponde porque, según ellos, es una prolongación continental de su país a través de Siberia. Dinamarca la reclama para sí al argumentar que es una extensión de Groenlandia. Canadá menciona lo mismo mientras que Estados Unidos entra a la pelea al decir que la zona también es una prolongación de Alaska. ¡Vuelan los zopilotes!

Lo chistoso de todo esto es que el Pentágono está preocupado por cuestiones de seguridad ya que Estados Unidos no tiene aún los barcos, ni el entrenamiento ni la tecnología adecuada para patrullar el polo norte. ¡Huuuy! Quién lo iba a imaginar, el gobierno de Jorgito Buch se preocupó más por corretear a Bin Laden (a quién no ha encontrado) que por prepararse para la guerra de los polos.

Lo triste del asunto es que, mientras unos se preocupan por frenar el acelerado calentamiento de la tierra, otros se soban las manos y se lamen los bigotes esperando el momento en que desaparezca el hielo que cubre el tesoro mineral y energético.

Se dice que en unos cuantos años se podrían agotar las reservas naturales de petróleo en el mundo por lo que, si eso sucede, el polo norte se convertirá en el único lugar sobre la tierra que sea capaz de proporcionar el combustible.

Así es como la lucha por el control del Polo Norte está abierta. Los países involucrados sólo dejan ver ambición y poder sin importar el daño que está sufriendo el planeta. Seguramente esto desencadenará lo que el Clarín.com denomina como una de las grandes batallas del siglo XXI

FUENTE:ElUniversalTV






















.

La teoría de la cuerdas ¿una explicación final del universo?

.













La teoría de las cuerdas ,se considera en la actualidad, en el debate de las ciencias físicas ,bajo un doble aspecto :una posible teoría final para comprender todo o una pretensión de idea filosófica mas no científica del universo.¿Es posible una teoría ,una ecuación unificadora de todo lo existente ? Consideramos que el tiempo nos lo dirá .Sin embargo, en 250 años de historia de la física se creía no poder superar el horizonte de Newton pero un empleado de patentes en Suiza (Albert Eínstein) aportó con una nueva concepción física del universo con su teoría especial de la Relatividad .Este solo hecho hoy nos confirmaría la inevitable superación de toda teoría que se considere infranqueable pero , dejamos al criterio de las futuras investigaciones ésta tesis .Hoy sabemos que el universo podría ser explicado por la teoría de la relatividad y la mecánica cuántica : una explicando el universo de manera globalizadora y a escala macroscópicas mientras la otra , mediante una explicación a escala microscópica ,gobernada por el azar y la teoría de las probabilidades .La "Teoría de las Cuerdas" cree haber logrado unificar ambas y ,alcanzar con esto, la explicación definiticva del universo ,el cual es el objeto de la polémica actual Consideramos que a pesar de las controversias , en el terreno de la física , dichas explicaciones confirman ,desde diferente óptica ,la inevitabilidad de la materia , como piedra ángular de sus investigaciones . Ya de por sí ésta teoría de cuerdas está dando que hablar , esperamos que sea de su agrado este documental





















Resumen :

El universo elegante es un documental en el que se habla de un posible Multiverso formado de universos paralelos (como un racimo de uvas conectadas supongo que por los agujeros negros o de gusano) en los que habría (según dicen en el documental lo afirman los físicos) 11 dimensiones y no 4 como conocemos. ¿Qué dimensiones son esas? ¿y cómo saben que pueden ser 11?


Es lo que afirma la incipiente teoria de cuerdas. En la fisica actual hay un gran problema, hay dos teorias la relatividad general que describe muy bien como se comportan los objetos grandes (macroscopicos) y como funciona la gravedad, y hay otra teoria, la fisica cuantica, que describe muy bien como se comportan las particulas microscopicas (quarks, atomos, fotones..) y tambien como se comportan el resto de fuerzas (electromagnetica,nuclear fuerte, nuclear debil).

Pero cuando se intentan unir esas dos teorias no se puede, no hay forma de juntarlas, son por decirlo de alguna forma como el agua y el aceite.. cada una describe una parte del universo pero es incapaz de describir la otra.

Aqui es donde entra la teoria de cuerdas que pretende juntar esas dos teorias en una teoria mas basica que describa todo el universo. Despues de muchos años de investigacion la teoria de cuerdas esta avanzando mucho y se estan llegando a conclusiones como que nuestro universo tendria 11 dimensiones en vez de 4 (3espaciales+1temporal).

¿Porque no percibimos esas dimensiones "adicionales"? Actualmente se piensa que puede ser por dos causas:

Una es que estan enrrolladas sobre si mismas y que son tan increiblemente pequeñas que somos incapaces de percibirlas, solo las particulas subatomicas como los quarks podrian moverse en ellas. Imaginate una pajita (un cilindro) muy fina, si tu la ves desde lejos como es tan fina dirias que solo tiene dos dimensiones (que es plana), pero si fueras un microbio y vivieras dentro de la pajita dirias que tiene 3.


La otra posibilidad es que estemos retenidos dentro de una brana 3dimensional la cual esta a su vez dentro de un universo multidimensional. Imaginate la tierra, su superficie, imaginate que es una esfera perfecta y que tiene 2 dimensiones solo y que tu estas atrapado en esas dos dimensiones.. puedes andar para alante y para los lados pero no para arriba o abajo, tampoco puedes ver o sentir nada mas alla de esas dos dimensiones, estarias atrapado en una brana 2dimensional la cual estaria dentro de un universo tridimensional. A ti te pareceria que tu brana2dimensional es infinita.. puedes andar siempre y nunca se acaba, pero esta bien delimitada dentro del universo de dimensiones superiores tal y como ocurre con la tierra.

Dentro de este universo multidimensional habria mas branas aparte de la nuestra las cuales podrian contener universos como el nuestro o muy diferentes. Se piensa tambien que el bigbang podria haber ocurrido por el choque entre dos branas antiguas lo cual desencadeno el cataclismo y la formacion de nuestro universobrana.


Todo esto es teoria, no se ha podido demostrar nada y se ve dificil que se pueda demostrar porque es muy dificil por no decir imposible demostrar estas ideas.. ¿que clase de experimento podria demostrar eso?.

Todas estas ideas surgen de las ecuaciones y matematicamente esta es una teoria muy consistente que es capaz de unir la relatividad y la fisica cuantica, pero para lograrlo necesita un modelo de universo que a primera vista nos parece un poco extraño.













Fuente:


http://video.google.com

















.

sábado, 3 de enero de 2009

RUANDA , la escena oculta

.













En abril de 1994, el país de Ruanda vivió uno de sus capítulos más oscuros que cobraron la vida de aproximadamente un millón de personas.






DOCUMENTAL SOBRE LOS HECHOS












Acusan al gobierno de Miterrand de apoyar y participar en la masacre que paramilitares realizaron contra los rebeldes tootsies cuyo saldo fue de 800.000 muertos y es una batalla que aun sigue en el Congo con un saldo de 4 millones de victimas.¿Hasta cuando las potencias seguiran insultando nuestra inteligencia? ¿Hasta cuando tendremos que soportar que nos den catedra de derechos humanos mientras ellos financian masacres? ¿Hasta cuando vamos a soportar el colonialismo teniendolos de ejemplo? ¿Acaso no han sido ellos los europeos que autoreivindicandose como los portadores de la "Civilizacion" han cometido y cuando no financiado todas las masacres de los ultimos 500 años?















.