Creo que la idea fundamental de Rousseau es la previa creencia en una supuesta bondad de los hombres y su posterior corrupción por la sociedad(1).A pesar que algunos puedan decir que ésta interpretación peca de apriorística y de poca objetividad creo que es indiscutible que separado de la sociedad ,no es comprensible la vida del hombre y como tal, debemos buscar la comprensión del hombre en la sociedad.Por esto ,ya de por sí ,la interpretación del filósofo ginebrino es una explicación parcial aunque insuficiente del hombre y de la sociedad.Pero de lo que si no voy a estar de acuerdo con Rousseau ,pues su tesis fundamental no lo plantea,y lo presento como sigue ,es cómo se presenta su interpretación para un marco y un contexto socioeconómico de grupos humanos muy heterogéneos,de sociedades premodernas en formación y económicamente subdesarrolladas que se encuentran en una relación de dependencia económica ,tecnológica,científica,educativa y cultural.O para expresarlo en lenguaje figurativo cómo plantear la idea de la supuesta bondad del hombre si a nuestro alrededor hay bodoques económicos listos para expandir sus productos y su cultura.Como que la bondad no es lo más democráticamente repartido , compartido ,difundido y practicado en el mundo.Y la ley no es la divinidad respetada por los pendejereques del planeta.(Esto por el momento).
(1)Creo que esta idea es recurrente en El Contrato Social y en el Discurso sobre el origen de la desigualdad entre los hombres.Y desde mi punto de vista es uno de los fundadores de la sociedad moderna .Es decir es el padre del padre....al que hay que recurrir de vez en cuando.
Fuente:
http://www.tu.tv
.
No hay comentarios:
Publicar un comentario