El libro más representativo del lingüista,
ensayista y activista político Noam Chomsky es Hegemonía o Supervivencia. La estrategia
imperialista de Estados Unidos ( Hegemony or survival , 2004). Si podemos aún admirar a Norteamérica
por sus intelectuales y por su gente es efectivamente por personas como Chomsky,
personas que aún lucen transparencia, talento y compromiso. En este libro el
autor desnuda la estrategia mundial de EEUU y su desesperada carrera por
instaurar su hegemonía sea por la vía de la violencia, el genocidio ,el terrorismo,
el militarismo y la tecnologización de su inteligencia y sus fuerzas ,y
asegurar así su supervivencia a un alto costo aunque para ello tenga que
eliminar a su propio pueblo. Y es que en la mentalidad del yanqui no está la
existencia de los países ni los estados nacionales sino los intereses del Gran
Capital y de la banca mundial. De modo que no vivimos en el imperialismo de los
países sino de las transnacionales y del
capital financiero. La obra Hegemonía o Supervivencia
no es un libro ligero ni superficial sino un texto muy bien documentado, con
material desclasificado e histórico de lo que ha sido desde hace décadas la
estrategia de EEUU y su proyección en el futuro. Nos relata también episodios
de la Guerra Fría, la confrontación mundial que USA tuvo con la Unión Soviética,
y la guerra sucia utilizada para acelerar su caída sin obviar que el parte
Soviétista y su ansia totalitaria de poder en consonancia con su parte yanqui
consistía en proveerse de áreas de influencia. Tras el fin de la Guerra Fría
EEUU se lanzó al dominio del mundo, a la invasión de las naciones para apropiarse
de sus recursos energéticos, a la conspiración para desarticular países en
todos los niveles, al terrorismo mundial financiando redes genocidas, armando
huestes de oposición a gobiernos auténticamente democráticos, planificando magnicidios,
comprando a la prensa mundial monopólica y en general a los medios de
comunicación para tergiversar y callar la verdad.
La principal alianza de Yanquilandia
en el Medio Oriente – a decir de Chomsky - ha sido durante décadas, Israel-Turquía-Al
Qaeda.Hoy les pesa renegar de Al Qaeda, red terrorista creada y financiada por EEUU
para desmantelar a los países árabes. Luego ha creado falsas informaciones de
inteligencia acerca de la posesión de armas de destrucción masiva y biológicas para
propiciar la invasión a Irak, una farsa orquestada por la élite estadounidense
sobrepasando a la ONU ,organismo que al final ha sentido beneplácito porque
pertenece a los mismos planes mundiales. Mientras la OTAN bajo la influencia de
EEUU sigue siendo el brazo armado contra
los países débiles desde los gobiernos de Bush I, Reagan, Clinton, Bush II
(Hijo) y que es continuado por Obama – a decir nuestro. Y no es una gilipollada
ni algo gratuito que se afirme que la élite
de los yanquis están convirtiendo el espacio en una zona militarizada con satélites
y escudos antimisiles para garantizar el dominio del planeta. Chomsky demuestra
con gran estilo que el gobierno de EEUU desde hace varias décadas destina más
ingresos a una carrera armamentista sin precedentes antes que a áreas
impostergables para una nación y un pueblo como son la salud, la educación y el
empleo - ¿Por qué imitamos a EEUU en este último aspecto?. También el gobierno
de USA alienta la desinformación, evita por todos los medios que los ciudadanos
norteamericanos sepan la verdad de su política exterior genocida violando la
primera enmienda de la constitución de EEUU (1).Y agregaríamos ,destina también
ingentes fuentes de dinero – al decir
del divulgador Alex Jones – a la distracción (futbol americano).
Es indudablemente invalorable la
obra de este autor – nos referimos a Noam Chomsky - porque una vez más otro de
los verdaderos pensadores y políticos de la América de Jefferson, de Lincoln,
de Emerson, de Twain, Whitman, Poe, Thoreau, Dewey, Roosevelt, James, etc. ha
apelado a la verdad (2) para evitar la muerte espiritual de una nación. La
transparencia en las ideas y la exigencia de la necesidad de retorno de la
ética en el plano político y de las izquierdas en el escenario de la
post-política es lo que a lo largo de décadas ha tenido ocupado a este gran intelectual. Pero Chomsky
no está preocupado solo por el destino de Norteamérica sino de toda la Humanidad.EEUU
está instalando la dictadura y el totalitarismo del Nuevo Orden Mundial a
balazos, a punta de autoritarismo, espionaje informático y conspiraciones
genocidas. Y por estas razones no se escapa a la objetiva y ágil pluma del
autor de Hegemonía o Supervivencia la
situación de las naciones Latinoamericanas, naciones que han padecido durante
decenios la mano implacable, injusta, y genocida de los gobiernos de Norteamérica
.Para ello comenta, con fuentes de primera mano, las intervenciones a Nicaragua,
al Chile de Allende y a la conspiración de la isla de Cuba con Castro – por resaltar
las más sonadas. A su vez reconoce que el 11-S
no es más que un AUTOATENTADO programado
por la una élite genocida detrás del gobierno de EEUU, el complejo militar y la
grandes medios de comunicación contra
el World Trade Center y contra su propio pueblo.
En definitiva la obra de Chomsky
que nos ocupa en este artículo reafirma que el imperio del norte se volvió loco,
y sabemos que cuando los imperios se vuelven locos es cuando se vuelve
inminente su caída y su muerte. Si el imperio está en su inevitable caída no es
por una conspiración mundial sino que es debido a la conspiración mundial
yanqui que será inevitable su caída. Y en la era de la Post-guerra Fría es de imprescindible
lectura la obra que les presentamos. Este libro es clave para comprender el
trágico panorama mundial.
Notas
(1) Amendment I
Congress shall make no law respecting an
establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or
abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people
peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress of
grievances.
Enmienda I
El Congreso no podrá hacer
ninguna ley con respecto al establecimiento de la religión, ni prohibiendo la
libre práctica de la misma; ni limitando la libertad de expresión, ni de
prensa; ni el derecho a la asamblea pacífica de las personas, ni de solicitar
al gobierno una compensación de agravios.
(2) No se refiere Chomsky a la
verdad absoluta y en abstracto sino a la verdad bien documentada y estudiada.
Latinoamérica unida!
Latinoamérica para los latinoamericanos!
----------------------------------------------------------------------------------
Hegemonía o Supervivencia. La estrategia imperialista
de Estados Unidos.Págs 271-281
Sirva de muestra un caso de excepcional relevancia en la
actualidad: el muy respetado presidente del Comité Permanente por la
Defensa de los Derechos Humanos en Colombia, Alfredo Vásquez
Carrizosa, escribe que la administración Kennedy "hizo grandes
esfuerzos por transformar a nuestros
ejércitos regulares en brigadas
de contrainsurgencia, al aceptar la nueva estrategia de los
escuadrones de la muerte" e introducir " lo que en Latinoamérica se conoce
como la Doctrina de la Seguridad Nacional (...) no de defensa
contra un enemigo externo, sino con el fin de convertir a los estamentos
militares en los amos del juego [con] derecho a combatir contra el
enemigo interno (...): el derecho a atacar y exterminar trabajadores
sociales, sindicalistas, hombres y mujeres que no son partidarios del
sistema y son sospechosos de ser agitadores comunistas; es decir,
cualquier persona, incluyendo activistas de derechos humanos como yo
mismo"
Los "grandes esfuerzos"
a los que se refiere coinciden con la fatídica decisión de 1962. En ese
año Kennedy envió una misión de las Fuerzas Especiales a
Colombia, encabezada por el general William Yarborough. Este
recomendó "actividades paramilitares, de sabotaje y/o terroristas contra
reconocidos defensores del comunismo",para ser "ejecutadas ahora
mismo (...) [si] tenemos el aparato
idóneo" ya instalado.
"Tenemos", pues para qué andarnos con comunicaciones secretas9. En la
doctrina de contrainsurgencia, la expresión "reconocidos defensores del
comunismo" abarca la categoría de los "sospechosos de ser
agitadores comunistas" que menciona Vasquez Carrizosa, cosa que saben
muy bien los latinoamericanos,como también saben que las
principales víctimas son los pobres y oprimidos que osan alzar la
frente.
La Doctrina de Seguridad Nacional
arribó a Centroamérica en la década de 1980. El Salvador se
convirtió en el principal receptor de ayuda militar de Estados
Unidos y el terrorismo de Estado alcanzó su cúspide más atroz. Cuando el
Congreso obstaculizó la ayuda y el adiestramiento militar
directos con la imposición de condiciones de derechos humanos, como en
Guatemala después de las atrocidades al por mayor del Gobierno, la
tarea fue asumida por sustitutos.
Las víctimas no olvidan
fácilmente, aunque entre los poderosos estos crímenes se someten a la
"elusión ritual" de los hechos inadmisibles.Así, un artículo de primera
página en la prensa nacional advierte que la amenaza de Al Qaeda va en
ascenso, al pasar de los objetivos "bien protegidos
(...) a los llamados objetivos vulnerables"La noticia debería recordarnos al
instante las instrucciones oficiales de Washington a sus
tropas apadrinadas de que atacaran "objetivos vulnerables"
en Nicaragua justo cuando las más altas autoridades internacionales le
ordenaron dar fin a la guerra terrorista,así como de la reacción ante
dichas órdenes.Que atacar "objetivos
vulnerables" sea bueno o malo, terrorismo o una causa noble, depende de
quién sea el ejecutor. La práctica es corriente y nada problemática
cuando se tildan de irrelevantes las verdades trilladas y los hechos
indeseados "desaparecen" eficientemente.
EL ARTE DE
"DESAPARECER" HECHOS NO DESEADOS
Un colaborador del libro de Yale
(Charles H i l l ) i n d i c a , en un raro reconocimiento de la realidad,
que s-11 desató una segunda "guerra contra el terror", pues la
administración Reagan había declarado la primera veinte años atrás. Y
nosotros "ganamos" esa primera guerra, avisa triunfalmente H i l l ,
aunque el monstruo del terrorismo apenas quedó herido, no
exterminado". Cómo la "ganamos" incumbe a otros: los intelectuales
jesuítas de Centroamérica, la Escuela de las Américas. las comisiones de
la verdad, los académicos serios, la literatura activista y solidaria
y los recuerdos de l o s supervivientes.
Podemos aprender mucho sobre la
actual g u e r r a contra el terror inquiriendo sobre su primera fase
y cómo se la muestra en el presente.Un notable experto académico
describe la década de 1980 como
de "terrorismo de Estado";
es decir, de una "continua participación o 'patrocinio' estatal del
terrorismo, en especial p o r parte de Libia e Irán". Estados Unidos se
limitó a responder c o n una "postura 'proactiva' hacia el
terrorismo". Otros recomiendan los métodos con los que "ganamos": las
operaciones que le v a l i e r on a Estados Unidos la condena de la Corte Mundial y
el Consejo de Seguridad (quitando el veto) son el modelo para dar
" un apoyo e s t i lo Nicaragua a los enemigos de los
talibanes". Un eminente historiador del tema,David Rapaport, descubre las
raíces más hondas del terrorismo de Osama ben Laden en Vietnam del
Sur, donde " la efectividad del terrorismo del Vietcong contra el Goliat
americano armado con tecnología moderna encendió la esperanza de
que el corazón de Occidente también fuera
vulnerable".
La villanía de los terroristas
que en todas partes nos atacan impresiona de veras.
Ciñéndose a lo convencional,
estos análisis muestran a Estados Unidos como una víctima benigna
que se defiende del terror de otros: los vietnamitas (en
Vietnam del Sur), los nicaragüenses (en Nicaragua), los libios e iraníes
(si alguna vez sufrieron algún desprecio de manos de Estados Unidos, pasa
sin mencionarse) y otras fuerzas antinorteamericanas en el mundo
entero. Si no todos los habitantes del planeta comparten esta
percepción de la historia, entonces son también
"antinorteamericanos" y se les puede ignorar tranquilamente.
Como vimos antes, la plaga de
terrorismo estatal respaldado por Estados Unidos, que cundió por
toda América Latina en los años sesenta, tuvo su apogeo en
Centroamérica en los ochenta, cuando la "guerra contra el
terror" de Reagan recogió su cosecha mortal.Centroamérica fue uno de los
principales focos de esa arremetida.El otro fue la región del Medio
Oriente y el Mediterráneo. También allí el contraste entre lo que
sucedió realmente y lo que se describe es muy marcado y diciente. En la
década de 1980, la peor atrocidad en esa región fue la invasión del
Líbano por Israel en 1982, la cual,como las invasiones sanguinarias
y devastadoras de Rabin y Peres de 1993 y 1996, poco podía
excusarse en la legítima defensa. Dado el apoyo crucial de Reagan y
Clinton, estas operaciones se suman al historial de Washington de
terrorismo de Estado internacional.Estados Unidos estuvo implicado
directamente en otros actos de terror en la región, entre ellos
los tres candidatos al premio al más salvaje atentado terrorista de
1985, cuando el terrorismo en la región fue elegido por los directores de
prensa como la noticia p r i n c i p a l del año: (1) el coche bomba frente a
una mezquita de Beirut que dejó ochenta muertos (en su mayoría
mujeres y niñas) y 250 heridos,programada para explotar a la
salida de la gente y cuya p i s t a condujo a la C Í A y la inteligencia
británica; (2) el bombardeo a Túnez por Shimon Peres, con 75
palestinos y tunecinos muertos, facilitado por Estados Unidos y encomiado
por el secretario de Estado,Shultz, y luego condenado por
unanimidad en el Consejo de Seguridad de la O N U como un "acto de
agresión armada" (con la abstención de Estados Unidos); y (3) las
operaciones Puño de H i e r r o , de Peres, dirigidas contra los que
el alto mando israelí llamab a "aldeanos terroristas" en el Líbano
ocupado, que alcanzó nuevas dimensiones de "brutalidad calculada y
asesinatos arbitrarios", en palabras de un diplomático occidental
conocedor del área, y ratificadas de sobra por las transmisiones directas,
con un total de bajas desconocido,según las convenciones de
costumbre.
Todas estas atrocidades caen en
la categoría del terrorismo internacional con apoyo estatal, cuando no en
el más grave crimen de guerra de la agresión. En esta
relación se excluyen muchas otras, tales como los frecuentes
secuestros y homicidios en a l t a mar por parte de las fuerzas navales de
Israel, cuando atacaban barcos en tránsito entre Chipre y el norte
del Líbano, trasladaban a muchos de los capturados a Israel y los
dejaban presos sin levantarles cargos, como rehenes, amén de tantos
otros crímenes que no lo son porque tenían el respaldo de
Washington.
El periodismo y los estudios
académicos sobre el terrorismo consideran que 1985 fue el año de máximo
terrorismo en el Medio Oriente; pero no por estos acontecimientos,
sino por dos actos terroristas en los que murió una sola persona
en cada uno, en ambos casos estadounidense.
En la peor de las dos atrocidades
terroristas que pasaron los filtros doctrinarios, un grupo palestino
terrorista dirigido por Abu Abas asesinó brutalmente a un
judío estadounidense inválido, Leon Klinghoffer, durante el secuestro
del crucero Achille Lauro en octubre de 1985. El crimen "pareció
establecer un nuevo modelo de inhumanidad entre los terroristas",
escribe John Burns, corresponsal de The New York Times. Burns se refiere
a Abas como ese "monstruo venido a menos" a quien tal
vez "le llegará el día de arreglar cuentas con la justicia
estadounidense" por su parte en el crimen.Una de las pregonadas hazañas de
la invasión de Iraq fue la captura de Abu Abas pocos meses después.
El asesinato de Klinghoffer sigue
siendo el símbolo más vivido y duradero de la maldad
inextirpable del terrorismo árabe y la prueba irrefutable de que no se puede
transar con esas alimañas. La atrocidad fue sobradamente real y no
encuentra atenuante en la excusa de los terroristas de que el
secuestro fue una retaliación por el mucho más mortífero ataque israelí de
una semana antes contra Túnez respaldado por Estados Unidos. Pero el
bombardeo de Túnez no cabe en el canon del terrorismo porque
se oculta tras la falacia del agente equivocado. Siguió sin
mencionarse tras la captura de Abu Abas. No habría, por supuesto, dificultad
alguna en capturar a los "monstruos" Shimon Peres y George Shultz, que
están lejos de ser "venidos a menos", y hacerles llegar
"el día de arreglar cuentas con la justicia estadounidense". Pero eso
rebasa lo impensable.
También fueron
"desaparecidos" con eficiencia sucesos más recientes que tienen un parecido más que
superficial c o n el homicidio de Klinghoffer. El silencio fue
la respuesta cuando unos reporteros británicos encontraron "los
restos aplanados de u n a s i l l a de ruedas" entre la ruinas del campo de
refugiados de Yenín después de la ofensiva de primavera ordenada por Sharon
en 2002. "Estaba aplastada por completo, aplanchada como en
una caricatura", informaron. " En medio de los escombros había una
bandera blanca r o t a " . Un inválido palestino, Kemal Zugayer,
"fue muerto a tiros mientras trataba de rodar la silla camino arriba.
Los tanques israelíes deben haber pasado por encima del cadáver,
porque cuando [un amigo] lo encontró, le faltaban una pierna y ambos
brazos, y el rostro, según este, estaba rajado en dos"1 6 .
De haberse publicado esto en Estados U n i dos, se le habría soslayado como un
error involuntario en el curso de una retaliación justificada.
Kemal Zugayer no merece entrar en los anales del terrorismo al lado
de Leon Klinghoffer. Su asesinato no ocurrió por órdenes de un
"monstruo" sino de un "hombre de paz" que comparte una
relación espiritual con el "hombre visionario" de la Casa Blanca.
Uno de los más eminentes
escritores y columnistas de Israel, Boaz Evron, bosquejó la dinámica
esencial que opera en estos casos,tras una escalada de la violencia
de los colonos y las FDI que causó gran consternación en
Israel. Evron escribió un artículo sardónico sobre cómo lidiar con los
estratos bajos, o araboushim en el argot judío. Israel debería
"tenerlos con la correa bien corta", de manera que sepan que "el
látigo pende sobre sus cabezas". Con tal que no se mate a mucha gente en
forma muy v i s i b l e , los humanistas occidentales "aceptarán todo
sin chistar y h a s t a preguntarán ¿qué tanto tiene de
terrible?'"
Los vigilantes de la integridad
periodística en Estados Unidos sabían la lección sin que E v r o
n la dictara. El más prestigioso guardián de los medios de comunicación, la
Revista de Periodismo de Columbia, otorgó su codiciado
"laurel" a los medios del país por el cubrimiento de la ofensiva de
primavera de 2002, ordenada por Sharon en Yenín, Nablus, Ramala y
otros sitios, en el trigésimo quinto año de la ocupación judía
de Cisjordania y Gaza. Según la revista, los galardonados
recibieron el laurel por asegurarse de que el examen de la ofensiva se
centrara en una pregunta capital: ¿hubo una masacre deliberada de cientos
de civiles en el campamento de refugiados de Yenín?18. Si no la
hubo, entonces las personas civilizadas pueden "aceptar t o d o eso
calmadamente".
Podríamos hacer una prueba
hipotética. Supongamos que Siria ocupa a Israel por treinta y
cinco años, empleando los mismos medios y políticas de la ocupación
judía, y que un día repite tal cual la ofensiva de Sharon de 2002 :
atrepella poblaciones judías, demuele grandes áreas con sus buldózeres
y tanques, sitia por semanas a la población sin acceso al a g u a ,
alimentos o atención médica, destruye centros de salud e instituciones
de gobierno y tesoros arqueológicos,haciéndoles ver patentemerate y
por todos los medios a esos "judacos"que "el látigo pende s o b r
e sus cabezas"... pero sin matar centenares de ellos a la vez. Según los
criterios del "laurel", sólo un racista antiárabe sentaría protesta y el
hallazgo de los trozos dispersos de un inválido judío asesinado,
aplastado en su silla de ruedas por un tanque sirio, no sería objeto de
atención, ni mucho menos de la severa justicia estadounidense".
En su análisis de la " n o t
i c i a de Yenín", la mencionada revista reprendió a la prensa británica
por "aceptar la culpa de Israel como un hecho probado" y
ridiculizó a la ONU por "preparar una investigación con un equipo cuyas simpatías
políticas aseguraban que sus conclusiones serían
cuestionadas", sin duda alguna por los pensadores independientes de la revista.
"Entre tanto bullicio que aturde, ¿qué iba a creer el mundo?",
preguntaban sus editorialistas.
No todo estaba perdido, por
fortuna: "Entran en escena los medios de información independientes de
Estados Unidos con la misión de averiguar la verdad por su
propia cuenta", refutan las calumnias contra Israel y revelan que
ninguna "matanza premeditada, a sangre fría, de centenares" ocurrió
en Yenín; llegan de hecho a la mismísima conclusión que los desacreditados
medios británicos (y otros), que sin embargo no adoptaron el
enfoque propagandístico de Estados Unidos-Israel con la misma
rigidez que exigen los directores de la revista y ahondaron en la
invasión israelí más allá de esa sola cuestión.
Los "medios
independientes" de Estados Unidos no merecían ese insultante elogio de su hincha.
Los lectores avisados pudieron enterarse a través de ellos de los crímenes
cometidos, aunque no con los espantosos detalles presentados por
la prensa israelí y europea. Y, claro, se los resguardó
celosamente de la complicidad de su propio gobierno, como se suele hacer.
Cuando los "agentes
equivocados" se ven implicados en el terrorismo internacional con apoyo estatal,
descubrimos que a veces las atrocidades terroristas no se
borran del todo sino más bien se alaban. Un caso instructivo es el
del país que reemplazó a El Salvador como principal receptor de ayuda
y adiestramiento militar estadounidense: Turquía, donde el terrorismo de
Estado se practicó en grande durante el mandato de
Clinton, contando con el respaldo de Washington. Tomo prestado el
término 'terrorismo de Estado' del ministro de Derechos Humanos del
gobierno turco, cuando se refería a los grandes horrores cometidos
contra los kurdos en 1994, y del sociólogo Ismail Besicki,
puesto preso nuevamente cuando publicó el libro Terrorismo de
Estado en el Cercano Oriente, luego de haber pagado quince años por
grabar la represión turca de los kurdos.Como en otras partes, hubo una
"desaparición" de los hechos inaceptables, pero los sucesos no
pasaron completamente inadvertidos.El informe "Año 2000"
del Departamento de Estado sobre los "esfuerzos [de Washington]
por combatir el terrorismo" destacaba a Turquía por sus
"experiencias positivas" en la lucha contra el terror,además de Argelia y España,
respetables colegas. En un artículo de primera página y sin
comentarios, el experto en terrorismo de The New York Times daba cuenta
de este elogio. En una prestante publicación de asuntos
internacionales, el embajador Robert Pearson informaba que Estados
Unidos "no podría tener un mejor amigo y aliado que Turquía"
en su empeño por "eliminar el terrorismo" en todo el mundo, gracias a las
"habilidades de las Fuerzas Armadas" de Turquía,
probadas en su "campaña contra el terror" en el sudeste kurdo2 0 . Como ya
señalamos, la censura voluntaria estadounidense sobre el terrorismo estatal de
Turquía se relajó un poco a principios de 2003, durante la
desviación democrática de este país,aunque se siguió ocultando muy
bien el papel decisivo de Estados Unidos.
Las consideraciones que acabamos
de exponer, apenas una pequeña muestra, sugieren una manera
sencilla de reducir la amenaza del terrorismo, dejar de
practicarlo. Esa sería una importante contribución a una "guerra contra el
terror" general. Sin embargo, no abarcaría la categoría de terror
que atraviesa los filtros doctrinales:el terror de ellos contra el
nuestro y el de nuestros satélites, un asunto de suma gravedad, no cabe duda.
Dejemos de lado esa cuestión por un momento y pasemos a un terreno
emparentado con ella, en el que la atención a las verdades puede
ser de alguna utilidad.
Punto y Aparte
ES IMPOSIBLE HACER GUERRA SUCIA CONTRA EL CANDIDATO CASTAÑEDA LOSSIO PORQUE SOLO HABLANDO DE LA VERDAD DE SU HISTORIAL DE CORRUPCION ES SUFICIENTE PARA NO VOTAR POR ÉL.¿ALGUIEN SABE QUIÉN ES SALVADOR HERESI?.CREO QUE NI EN SAN MIGUEL LO CONOCEN.EL MONTESINISMO Y LA GUERRA SUCIA SE HAN LANZADO CONTRA LA CANDIDATA SUSANA VILLARAN.
Rammstein - Amerika
Rammstein - Amerika
Pixies - Gouge Away
RADIOHEAD - NO SURPRISES
Pixies - All over the world
RADIOHEAD - LUCKY
Muse - Resistance
Muse - Resistance
The Pixies - Winterlong
Radiohead - Fake Plastic Trees
Radiohead - Fake Plastic Trees
Pixies- Here comes your men
OASIS - Don't Go Away
---------------------------------------------------------------------------------------
SI DESEAS REALIZAR UNA DONACIÓN PARA ESTE BLOG Y QUE PERMITA ADEMÁS REALIZAR OTROS PROYECTOS AFINES CON LA CULTURA ,LA INFORMACIÓN Y LA DIFUSIÓN DE CONTENIDO CON FINES SOCIALES, LO PUEDES HACER BUSCANDO LA SIGUIENTE IMAGEN DONDE HACIENDO CLICK ACCEDERÁS A LA DIRECCIÓN DE PAYPAL DEL BLOG:
IF YOU WANT TO MAKE A DONATION FOR THIS BLOG AND THAT ALSO ENABLES OTHER PROJECTS RELATED TO THE CULTURE, INFORMATION AND DISSEMINATION OF CONTENT FOR SOCIAL PURPOSES, YOU CAN DO IT BY SEARCHING FOR THE FOLLOWING IMAGE WHERE BY CLICKING YOU WILL ACCESS THE PAYPAL ADDRESS OF THE BLOG:
SE VOCÊ QUER fazer uma doação a este blog, e também permite FAZER outros projetos relacionados à cultura, informação e conteúdo de transmissão com fins sociais, você pode fazer procurando este retrato onde CLICAR-lo para o endereço do blog do PayPal:
Wenn Sie eine Spende Um diesen Blog zu machen und erlauben auch andere Projekte im Zusammenhang mit Kultur, Information und BROADCAST CONTENT MIT SOZIALEN ZWECKEN machen, können Sie für dieses Bild DO, wo Sie auf die PayPal-Adresse BLOG klicken:
SI VOUS VOULEZ FAIRE UN DON À CE BLOG ET PERMETTRE AUSSI FAIRE D'AUTRES PROJETS RELATIFS À LA CULTURE, DE L'INFORMATION ET CONTENU BROADCAST à but social, vous pouvez CHERCHE cette photo où vous à l'adresse En cliquant PayPal BLOG:
SE VUOI FARE UNA DONAZIONE a questo blog e permettono anche EFFETTUARE ALTRI PROGETTI legate alla cultura, informazioni e contenuti trasmessi con finalità sociali, si può fare alla ricerca di questo quadro in cui si fare clic per l'indirizzo del blog di PayPal:
OTRA MANERA DE APOYAR AL BLOG ES HACIENDO CLICK EN LA ABEJA DE ADF.LY Y LUEGO SEGUIR LAS INSTRUCCIONES DE LA SIGUIENTE IMAGEN(MIENTRAS MÁS CLICKS DES AYUDARÁS A ESTE BLOG):
ANOTHER WAY TO SUPPORT THE BLOG IS BY CLICKING ON THE ADF.LY BEE AND THEN FOLLOWING THE INSTRUCTIONS OF THE FOLLOWING IMAGE (WHILE MORE CLICKS WILL HELP YOU WITH THIS BLOG):
OUTRA MANEIRA DE APOIO AO BLOG está clicando ADF.LY ABELHA E siga as instruções da imagem (o mais cliques ajudar este BLOG DES):
EINE ANDERE WEISE DER BLOG ZUR UNTERSTÜTZUNG anklickt ADF.LY BEE und folgen Sie den Anweisungen dieser BILD (Je mehr Klicks helfen, diesen BLOG DES):
Une autre façon de SOUTENIR LE BLOG EST ET BEE ADF.LY VOUS CLIQUEZ SUR SUIVRE LES INSTRUCTIONS DE ALORS CETTE IMAGE (LES PLUS CLICS aider ce BLOG DES):
Altro modo per sostenere il blog è CLICCANDO ADF.LY APE E quindi seguire le istruzioni dell'immagine (LE clic in più aiutano questo BLOG DES):
.
No hay comentarios:
Publicar un comentario