.
CARTA AL PRESIDENTE DEL PERU PEDRO CASTILLO SOLICITANDO EL RESPETO DEL DERECHO A LA SEPULTURA Y LA ENTREGA DEL CUERPO DEL DR. MANUEL ABIMAEL GUZMAN REINOSO
SEÑOR
PRESIDENTE DE LA REPUBLICA DEL PERU
SEÑOR PEDRO CASTILLO TERRONES
Presente.-
De
nuestra consideración
Los que suscribimos, organizaciones y personalidades radicados en Chile, solicitamos UD el respeto del derecho a la sepultura y que los restos del recientemente fallecido Manuel Rubén Abimael Guzmán Reinoso, sean entregados a su legítima dueña, su esposa, la profesora Elena Iparraguirre Revoredo y a la persona que ella designe para su sepultura digna y disponga lo conveniente de acuerdo a las leyes vigentes a saber:
El
Tribunal Constitucional en la sentencia sobre acción de inconstitucionalidad
00002-2019-AI- TC ha establecido en el parágrafo 110, pg. 39 que ES UN DERECHO
FUNDAMENTAL EL ENTIERRO DIGNO DE LOS RESTOS DE UNA PERSONA. Incorporándose así
un derecho fundamental más al artículo 3º de la Constitución dentro de los
derechos fundamentales innominados.
110. …, en atención a su manifiesta relación con diversos derechos fundamentales, a su compatibilidad con el conjunto de bienes y valores constitucionalmente garantizado, así como a los contenidos protegidos específicos a los cuales hemos aludido, este Tribunal considera necesario concretar dicho atributo iusfundamental, con base en el artículo 3 de la Constitución, reconociéndose de este modo, de manera específica, un derecho constitucional implícito a la sepultura digna.
Según el Código penal en su artículo 85, el Estado ya perdió jurisdicción penal y/o potestad sobre una persona que ya cumplió por prescripción su condena al haber fallecido. Y lo único que queda desde el principio de la dignidad de la persona humana, artículo primero de la Constitución del Estado, es entregarlo a sus familiares. Ello también en concordancia con el artículo 10 del Código civil sobre disposición de cadáveres que establece “… No procede la disposición (Fiscal) si existe oposición de éstos (los familiares), manifestada dentro del plazo, circunstancias y responsabilidades que fija la ley de la materia.”
Que a pesar de haberse modificado la ley de cementerios para incorporar a un tercero civil que disponga de los restos humanos, dicha ley por control difuso de la Constitución, no puede ir contra el artículo 1º de la primacía de la dignidad de la persona humana definido textualmente como el fin supremo de la sociedad y del Estado peruano. Y aquí no estamos ante un cementerio.
Que existe una campaña mediática y hasta de algún ministro del ejecutivo, para que los restos mencionados no sean entregados a nadie y que sean ocultados por el Estado peruano, en manos de la Marina de guerra. Están aconsejándole que dispongan de la manera más horrenda de su cuerpo similar a la dictadura de Videla, Pinochet y Fujimori. Ello es de público conocimiento.
Exigimos al gobierno y al ministro de justicia, que si de verdad dice respetar la ley, no la contradiga públicamente y defienda el derecho fundamental a un entierro digno. Lo contrario será seguir aplicando no un Derecho garantista acorde con los tratados internacionales en materia de DDHH. Lo obliga también, la cuarta y última Disposición transitoria de la Constitución, sino un Derecho ajeno: un derecho penal del enemigo que se ha aplicado 40 años en el Perú. De lo cual ha surgido la ley lesiva de Apología que como una mordaza no permite en democracia que el pueblo peruano debata las causas del conflicto armado último y ya pasado, todo lo cual ha impedido la reconciliación post conflicto, entre los peruanos y de tanta necesidad hoy.
Por los
motivos expuestos, solicitamos a su gobierno la entrega de los restos mortales
de Manuel Abimael Guzmán Reinoso a su esposa y se respete el derecho a una
sepultura.
Santiago
13 de septiembre del 2021
Comité
de Amigos y Familiares de los presos políticos del Perú en Chile.
Carta de la profesora Elena
Yparraguirre sobre la salud del Dr. Abimael Guzmán
DOCTOR SEBASTIÁN CHÁVEZ
ESTIMADO DOCTOR:
No sin antes expresarle mis
respetuosos saludos así como los deseos de que su salud no se vea afectada por
motivo alguno, le envió la presente con el objetivo de manifestar profunda
preocupación por la vida de mi esposo.
A través de noticias
periodísticas he leído que "fuentes cercanas al INPE" habrían
señalado que mi esposo Abimael Guzmán Reinoso, quien hace 29 años se encuentra
en el Penal Militar de la Base Naval del Callao purgando una sentencia ilegal
de cadena perpetua, y próximo a cumplir 87 años de edad, se encontraría en
"situación muy crítica de salud" y "estaría viviendo sus últimas
semanas" por lo que "en cualquier momento podría anunciarse la
noticia de su muerte", comenta el Diario Hildebrandt en sus trece del 20
al 26 de agosto del año en curso.
Más allá de mi incredulidad
respecto a la prensa peruana, hay un dicho popular que reza de la siguiente
manera "cuando el río suena es porque piedras trae"; el que me mueve
a pensar en que hay, o más bien habría algo más que no conozco y se me estaría
ocultando por parte de los que manejan directamente el CEREC de la Base Naval.
Puesto que son quienes le brindan a usted las informaciones de su patrocinado,
a quien, si bien visita, no le es posible ver y estaría más delicado; siendo
falsa la supuesta situación "estable" que nos habrían hecho creer.
A mí nadie me ha proporcionado un
diagnostico o tratamiento alguno de mi esposo y es mi derecho conocerlo por
escrito y con firma y sello legítimos.
Tampoco responden a mi solicitud
de visita familiar interpenales, suscrita además también por él en la prisión
de la Base Naval. No se me permite video llamada alguna, nunca la hemos tenido.
Tampoco se me ha vuelto a conceder una simple llamada telefónica con mi esposo.
De mi esposo no he recibido más
que una nota fechada 23 de mayo de 2021 en la que me dirigía tres ideas breves:
que habiendo aparecido en sus sueños despertó muy alegre, que anhelaba verme
pronto, y que requería unos libros de Historia, Economía peruana y el análisis
ensayístico de Orín Stern.
Única comunicación de Abimael
desde el 2019 y que usted mismo me la entregara recién el 27 de julio del 2021.
Es decir, escrita antes de la grave crisis enfrentada pero entregada dos meses
después de escribírmela. Esta es la mejor prueba de la incomunicación en la que
vive por imposición arbitraria de la Marina de guerra que maneja directamente
ese centro penal militar.
Entiendo que la política del
Estado peruano sigue siendo la misma cualquiera sea el gobierno de turno y que
el trato estigmatizador y discriminatorio contra nosotros y principalmente
contra él, propio de un Derecho Penal del Enemigo que nos concibe como no
-personas y por tal nos niega-si no restringe-derechos fundamentales,
proseguirá.
Es también cierto que la nueva
Presidente del INPE tiene un reconocido derrotero en Derechos Humanos y ha
hecho en esta circunstancia cuanto estaba a su alcance, pero las decisiones
referentes a nosotros escapan a sus manos y la definen niveles más altos en
consideración a que el Penal Militar de la Base Naval se rige por un sistema
especial de emergencia que se ha vuelto permanente yendo en contrario a lo
dispuesto por escrito por las cartas internacionales suscritas por el Perú; y
que depende del conjunto de tres ministerios como el de Defensa, el del Interior
y el de Justicia, estando además el Consejo Técnico Penitenciario compuesto por
una mayoría de miembros de la Marina de guerra más la presidencia del INPE en
absoluta minoría.
Por lo que a mi esposo se le
mantiene en ese PMBNC en un régimen de aislamiento e incomunicación ilegal,
inconstitucional e inhumano, condenado por la Comisión contra la tortura, de
las NNUU, en su informe de noviembre del 2012 en el cual se recomienda se
termine con el aislamiento prolongado cuyas repercusiones dañan la salud con secuelas
irreversibles. Pero ni la Marina ni Defensa, ni el Interior, ni Justicia o el
INPE hicieron algo que mejorara la situación irregular penitenciaria de mi
esposo en ese centro.
Allá por los años 2010 y 2016
nuestros abogados, familiares y amigos recogieron firmas a fin de que el Estado
peruano suscribiera la Carta Internacional por la cual los prisioneros mayores
de 75 años pudieran purgar sus condenas en arresto domiciliario, habiéndose
sumado a la campaña en pro de esto de la Defensoría del Pueblo, sin resultado
positivo alguno.
Y son innumerables los recursos
legales por mi interpuestos ante la Sala Penal Nacional para que fuera
trasladado a un penal que tuviera mejores condiciones de prisión; a la propia
sede central del INPE para que adecúe sus condiciones penitenciarias a las
normas internacionales para los reclusos o a las condiciones de haber devenido
adulto mayor; a que se aplique la sentencia de Talavera en la que dispone su
traslado a un penal civil a cargo del INPE; a más de muchísimos Habeas Corpus
para que sea atendido en un Hospital y se le realice el chequeo correspondiente
a su avanzada edad, para que se le atienda su salud; para solicitar mi visita
familiar encuentro interpenales ante diversos juzgados de Lima y Callao.
Todos sin resultados positivos
revelando el sometimiento del poder judicial a la política de Derecho Penal del
Enemigo del Estado.
Silencios o negativas que no me
llevaron en ningún momento a la pasividad sino a persistir en la acción por
transformar el aislamiento y la incomunicación de mi esposo; de esta manera
llegué a interponer una denuncia penal por maltrato y tortura contra todos
quienes resulten responsables, en diciembre 2019 - enero 2020.
La misma que le pido a usted la
alimente con un documento en el que exija su tramitación y se adjunte los
últimos H.C. por mi presentados o por el doctor Crespo, así como igualmente
adjunte usted los artículos periodísticos de “Hildebrandt en sus Trece",
del 23 de julio y del 20 de agosto referentes al agravamiento de la salud de mi
esposo como pruebas de la negativa a mi visita, del mantenimiento de su
aislamiento y sobre todo de los siniestros planes que fabrican ¡con su cadáver!
los miembros de las FFAA, Policiales y la DIRCOTE, en la pretensión de que no
quede vestigio alguno de su existencia, negándoseme el derecho legítimo a
disponer de sus restos y a permanecer a su lado durante su enfermedad derivada
de las condiciones penitenciarias de encierro, aislamiento e incomunicación
completamente ilegales e inhumanas.
Además, presente usted una medida
cautelar ante la CIDH exigiendo el cambio de prisión de mi esposo por cuanto el
CEREC tal como funciona sin cambio positivo alguno, está perjudicando su salud.
Al respecto, se comenta que el INPE habría realizado una visita de inspección
al penal de Ancón 2 con el fin de trasladarlo a ese; sin embargo, el Hospital
de Puente Piedra, el más próximo al centro penal no se encuentra muy equipado y
los hospitales de Lima distan horas del distrito de Ancón, lo que quizá no se
ha sopesado lo suficiente.
Yo he solicitado en mi carta de
agradecimiento a la presidenta del INPE que se efectúen los cambios correspondientes
a su edad y salud.
También he solicitado mi visita a
la Base Naval tanto al INPE como al Presidente Sagasti.
Hoy estoy solicitando al médico
de la Base Naval el diagnóstico de la última crisis. Además, me dirijo a la
Defensoría del Pueblo a solicitarles copia del informe de su visita a la celda
de mi esposo con motivo de su reciente crisis de salud, pues ellos "in
situ" han verificado sus condiciones penitenciarias.
Y, en vista de que no quieren
cerrar ese penal militar y planean tamañas pretensiones crueles solicitaré mi
traslado a ese con el objeto de asistirlo en sus males que por lo visto no
serían simples sino tan graves que demandan un eficaz apoyo permanente.
Ruego a usted, doctor Chávez que
trate con su colega Alfredo Crespo quien tiene una rica experiencia como
abogado de mi esposo y le puede ayudar a concretar los fundamentos legales de
mis peticiones.
Es mi deseo que su salud marche
bien y se provea usted de todas las precauciones a fin de evitar contagio COVID
u otros.
Con saludo agradecido, me despido
Elena Yparraguirre R.
Chorrillos, 24.08.2021
Argentina. Dos organizaciones de izquierda se manifiestan frente a la muerte de Abimael Guzmán
ABIMAEL GUZMÁN
Ha muerto un revolucionario, viva la revolución
Por Sergio Ortiz, secretario general del Partido de la Liberación
Hoy 11 de septiembre murió
Abimael Guzmán, exlíder del Partido Comunista del Perú (Sendero Luminoso),
estando preso desde hace 29 años en la cárcel naval de El Callao, Lima. Tenía
86 años de edad y había sido condenado a cadena perpetua por un tribunal
militar primero en tiempos de la dictadura cívica-militar de Alberto Fujimori y
luego por un “tribunal constitucional” de jueces sin rostro.
Hoy la prensa habla de él como
“terrorista” y le adjudica “30.000 muertos”. Falso. Guzmán y su partido eran
marxistas y revolucionarios, aún con sus errores y limitaciones. Y los miles de
muertos no fueron de su autoría sino de la oligarquía peruana, el imperialismo,
sus militares y policías, los mismos que sumieron al pueblo peruano en el
hambre, la dependencia y la desigualdad. Esos fascistas, en tiempos del APRA,
fueron los que hicieron las matanzas masivas de presos políticos senderistas en
tres penales (Lurigancho, El Frontón y Cantogrande) durante el gobierno de Alan
García, muy valorado por el peronismo. ¡Allí fueron ultimados en total 294
presos políticos!
Guzmán y sus camaradas fueron por
el “sendero luminoso de Mariátegui”, fundador del comunismo peruano. No estaban
errados en la importancia de la lucha guerrillera desde la sierra hacia la
ciudad, buscando el apoyo campesino, que lamentablemente no lograron, no al
menos en la medida necesaria. Pero por ahí anda la revolución peruana, con esos
protagonistas (por eso hoy la victoria del presidente Pedro Castillo se basó en
la población andina, campesina y originaria).
Guzmán tuvo rasgos serios de
sectarismo, por ejemplo frente a otro movimiento revolucionario, el MRTA
dirigido por Víctor Polay Campos. Y sus camaradas lo presentaron como la cuarta
espada del marxismo, detrás de Marx, Lenin y Mao, cosa que obviamente no era.
Pero lo condenaron a perpetua
acusándolo de “terruco”, que no era. Lo tuvieron años encerrados 13 horas
diarias en un lugar de 2 metros por 2 metros en aquella prisión naval, a varios
metros bajo tierra, sin visitas ni siquiera de su esposa Elena Iparraguirre,
detenida en el mismo penal. Detuvieron a su abogado Alfredo Crespo en diciembre
de 2020 y a decenas de miembros del movimiento legal MOVADEF, Movimiento por la
Amnistía y los Derechos Fundamentales, al que aún hoy mantienen en la
ilegalidad.
En 1992, 20 de noviembre, fui
detenido en la CABA por la Policía Federal menemista y acusado de ser de la ORP
y poner bombas en los cajeros automáticos, toda una falsedad. Al salir en
libertad Olga Wornat me hizo un reportaje para una revista comercial de
actualidad y ante su pregunta contesté: “yo pido la libertad de Abimael
Guzmán”. Nadie en Argentina pedía eso. Nuestro Partido de la Liberación sí lo
exigía.
Hoy sigo pensando igual. Los
terroristas son Fujimori, Vladimir Montesinos y Keiko Fujimori, los altos
mandos, la Dircote, los asesores militares norteamericanos, etc.
Guzmán fue un intelectual y dirigente revolucionario latinoamericano. ¡HLVS!
____________________
De Convocatoria Segunda
Independencia
por Eduardo «Negro» Soares
MURIO EL DOCTOR ABIMAEL GUZMÁN,
FUNDADOR Y DIRIGENTE DEL PARTIDO COMUNISTA DEL PERÚ. (Sendero Luminoso)
FUE UN AMIGO NUESTRO, LO
CONOCIMOS PERSONALMENTE.
Cuando Convocatoria SEGUNDA
INDEPENDENCIA tomó contacto en Argentina con los compañeros y compañeras
peruanos sobrevivientes de la sangrienta y despiadada guerra interna del Perú y
que militaron y combatieron en ese conflicto en las filas de lo que se llamó
«Sendero Luminoso», en realidad el Partido Comunista del Perú, de fuerte
formación, doctrina y convicción maoísta, nuestros encuentros fueron siempre
por temas puntuales.
Por solidaridad internacional con
sus presos y presas o por parte de ellos y nosotros con otras organizaciones de
Nuestra América y del Mundo.
Como todos saben Convocatoria
SEGUNDA INDEPENDENCIA no sólo es una organización política de izquierda, sino
que es además profundamente internacionalista, latinoamericanista e
indigenista.
Entendemos, a diferencia de otras
izquierdas nacionales, que las luchas anticapitalistas y las antiimperialistas
van de la mano y ambas no pueden separarse de la solidaridad internacional.
Obviamente este concepto nos
costó discusiones internas y disidencias como no podía ser de otra forma.
Hoy Convocatoria SEGUNDA
INDEPENDENCIA está absolutamente integrada en esta postura.
Con estos principios, nuestras
relaciones con los compañeros y compañeras peruanos se fueron afianzando en lo
que hace estrictamente a la solidaridad.
Luego vinieron las luchas por la
libertad de Rolando Echarri primero y de Osvaldo Quispe después.
Ahí la tarea gigantesca de la
Gremial de Abogados terminó en grandes triunfos judiciales en juicios de
extradición donde desde el comienzo todo parecía perdido.
Viajé en nombre de Convocatoria
SEGUNDA INDEPENDENCIA varias veces a Perú y alguna vez también represente a la
Gremial de Abogados y Abogadas de Argentina.
Siempre digo públicamente y a
quien quiera escucharlo, que si un compañero o compañera de cualquier lugar del
mundo y de cualquier organización donde milite tiene como proyecto político y
de vida abrazar la revolución socialista y construir una sociedad sin
explotadores ni explotados y si en ese proceso duda o flaquea, yo personalmente
recomiendo que visite a las prisioneras y prisioneros políticas peruanas, y
perdónenme los cros varones, si insisto en que se pueda tener la posibilidad de
estar algunas horas con esas mujeres que llevan más de 30 años presas y que
pasaron lo peor imaginable.
Para mí, que he tenido la suerte
de conocer revolucionarios de todos los continentes, puedo asegurar que estar
con la Profesora Elena Iparaguirre (la esposa del doctor Guzmán) o con Margot
Liendo o María Pantoja y tantas otras (ya ahora) amigas entrañables ha sido la
experiencia de aprendizaje, de formación y de convicción más importante que he
vivido.
Para un argentino, que además
viene de Montoneros, y que por lo tanto ni la humildad ni el sometimiento al
aprendizaje son nuestro fuerte, puedo asegurar que unas horas con esas
compañeras cambia la vida y renueva las esperanzas sobre que es posible construir
una sociedad nueva con mujeres y hombres nuevos.
Y en ese marco conocí al mítico
«Presidente Gonzalo», el Doctor Abimael Guzmán Reynoso, el fundador y máximo
dirigente del Partido Comunista del Perú (conocido como «Sendero Luminoso»).
Las circunstancias??
Las peores!!!
Un juicio amañado dentro de la
Base Militar Naval de «El Callao» con jueces que parecían salidos de la
Inquisición española.
En su momento escribí mucho sobre
esos juicios.
Obviamente ingresé a esa Sala de
ceños fruncidos por odios y rebeldías ancestrales con la típica soberbia
argentina.
Participé del lado de la defensa,
me hicieron ingresar después de mil tomas de fotografías, como «jurisconsulto
internacional» (?).
Y así pude presenciar ese momento
y ese juicio histórico denominado «Tarata».
Y en algún momento me encontré
con el mismísimo «camarada Gonzalo», un tipo calmo, firme, pausado al hablar,
que me preguntó por el General Belgrano y por algunas obras de las guerras de
la Independencia Argentina que ni yo mismo sabía.
Salí del paso con la típica
boludez nuestra que a veces es nuestro fuerte : contando chistes.
Preferentemente chistes sobre
argentinos.
La escena era de Fellini :
En una amplia sala a la izquierda
los fiscales, a la derecha unos 12 abogados defensores (la mayoría de los
cuales hoy están presos por la Operación Perseo), grandes colegas y grandes
amigos.
Y en el centro de la enorme sala,
un argentino rodeado por los sobrevivientes del histórico Comité Central del
Partido Comunista del Perú, entre ellos Abimael Guzmán, Osman Morote, Elena,
María, Margot, etc, todos los cuales llevaban tres décadas presos.
Y en algún momento a las
carcajadas con las boludeces que yo decía.
«¿que le dijiste al Doctor para
que se riera tanto?» me preguntó un colega.
«nada, una pavada», le conteste,
«chistes de argentinos en el mundo».
Hubiera pagado lo que tengo y no
tengo para haber podido estar unas horas más con el Doctor Guzmán.
Tuve la suerte de estar al otro
día varias horas con Osmar Morote cuyos relatos y experiencias los guardo como
un tesoro.
La altivez, la humildad de un
grande como «Gonzalo», me han llevado a exagerar diciendo que era mi amigo.
Al menos así lo considero desde
aquel día que empezó preguntándome por obras o batallas del General Belgrano.
No tiene sentido hablar hoy de la
guerra interna del Perú.
Muchos lo intentamos de distinta
forma, por distintos medios y en distintas realidades.
Algunas pocas victorias en el
mundo y muchísimas derrotas.
Y vuelta a empezar.
Todo mi reconocimiento al Doctor
Abimael Guzmán, al «Camarada Gonzalo».
¡¡¡Usted lo intentó camarada
compañero!!!
¡¡¡Ud. nunca se rindió hasta el
último aliento!!!
Todo nuestro respeto y consideración
porque se lo merece.
En nombre propio, en nombre de
Convocatoria SEGUNDA INDEPENDENCIA va un fuerte abrazo a su compañera la
Profesora Elena Iparaguirre, a todos y todas las presas y presos políticos del
Perú.
A las organizaciones que integran
y a todos los luchadores y luchadoras peruanas que vieron y ven el Gonzalo a su
conductor de un proceso revolucionario.
Eduardo Soares
(el Negro)
CONVOCATORIA SEGUNDA
INDEPENDENCIA
FUENTE:
Perú. Pronunciamiento de los
familiares de Abimael Guzmán
PRONUNCIAMIENTO
Con el corazón destrozado por el
fallecimiento de nuestro amado hijo y hermano el Dr. Abimael Guzmán
responsabilizamos a los que correspondan del Estado peruano y la Marina de
Guerra por el crimen que han cometido.
Al Dr. Guzmán lo han mantenido en
permanente tortura durante 29 años, absolutamente aislado en una mazmorra
militar y provocándole intencionadamente un progresivo quebrantamiento de su
salud. Se le ha negado el irrestricto derecho de todo prisionero a visita
familiar, en particular de su señora esposa la profesora Elena Yparraguirre,
así como a una humanitaria y oportuna atención médica.
En los últimos tiempos
acrecentaron su perfidia y premeditada sed de venganza contra él buscando su total
indefensión, persiguiendo y encarcelando a sus abogados. En sus últimos días,
no obstante su avanzada edad de adulto mayor y su grave estado de salud
prohibieron a su esposa verlo y asistirlo como ella reiteradamente lo había
solicitado. Luego han desatado infamemente una cobarde e infundada campaña de
injurias a través de sus más retrógrados representantes políticos y de su más
abyecta prensa y tv y amenazan con perseguir, reprimir y apresar a quienes
ejerzan su derecho a expresarse y denuncien estos siniestros planes propios de
dictaduras antidemocráticas.
Hacemos llegar nuestro más
profundo y sentido pésame a la señora Elena Yparraguirre y al pueblo peruano
por el doloroso fallecimiento del Dr. Guzmán. ¡Exigimos que el Estado peruano
cumpla con las leyes para que su esposa pueda comprobar su deceso y que sea
ella la que determine el destino de su descanso final!
¡Honor y gloria eterna al Dr.
Abimael Guzmán!
Familiares del Dr. Guzmán.
Suecia, 12 de septiembre de 2021.
PUNTO Y APARTE
MINISTRO ANÍBAL TORRES CUADRÓ A PERIODISTA: FUJIMORI ES UN CRIMINAL, ¿POR QUÉ UN TRATO DIFERENTE?
ABIMAEL GUZMÁN Y LA POLÍTICA CARCELARIA DE AISLAMIENTO SISTEMÁTICO Y SOFISTICADO DEL ESTADO PERUANO
"El que se mete con Venezuela se seca": PPK iría preso por Caso Fujimori!
ONG's de Navalny metidas hasta el cuello!
Venezuela a Duque: "Diriges una fábrica de mercenarios"!
.
No hay comentarios:
Publicar un comentario